Письма несчастья

Контрольные сроки доставки коррес понденции предусмотрены законом, но редко соблю даются, за что в судебном участке № 21 района Нагатино-Садовники пострадало одно федеральное унитарное предприятие (поскольку в постановлении оно названо звездочками, мы также не станем раскрывать его инкогнито). Ранее оно уже привлекалось к административной ответственности не менее шести раз, но никаких выводов из этого не сделало.

Зловещую роль в истории этого предприятия сыграло Управление Роскомнадзора по Приморскому краю, которое повадилось отправлять контрольные письма в административные центры субъектов Российской Федерации, а поскольку все они приходили с опозданием, Управлению оставалось подсчитывать нарушения «Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции». Правда, как видно из постановления, нарушения не так уж велики. Например, два письма из Владивостока в Волгоград при норме 6 дней дош ли за 7 и только в Тверь при норме 5 дней дошли за 8. Однако унитарное предприятие не сдавалось и призывало судью не учитывать в сроках доставки писем выходные дни, в течение которых, по его мнению, доставлять письма необязательно. Также у защитника вызвали сомнение полномочия Роскомнадзора по проведению проверок ФГУП.

Суд, исследовав материалы дела, нашел, что вина ФГУП установлена и, ввиду такого отягчающего ответственность обстоятельства, как неоднократность, назначил ему штраф в размере 19 000 руб. Интересно, наладит ли предприятие работу после этого?

И вот заведение

За грехи всех рекламодателей, уродующих облик Москвы, ответили в судебном участке № 22 района Нагатино-Садовники два деловых человека. Хотя вред, причиненный зрительной среде, был далеко не одинаков, мировой судья облегчил их кошельки на одну и ту же сумму.

Предприниматель Ф. осуществил ус тановку рекламной конструкции, а именно настенного панно с буквами «Аренда» без предусмотренного законодательством раз решения на ее установку. Генеральный директор К. нашел более соответствующей своим претензиям крышную установку с буквами «TOP SHOP». Что означали эти крики души, для чего они мозолили людям глаза, из материалов дела понять нельзя. Поскольку ни тот, ни другой не подумали о получении предусмотренного законом разрешения на установку своей рекламы, судья дал каждому по 4 тыс. руб. штрафа. Вопрос о том, почему директор К. выражается в своей рекламе на иностранном языке, не возникал в связи с общей либерализацией законодательства.

Забота у нас такая

Общая гуманизация законодательства не обошла стороной и мир безумных, права которых в последнее время значительно расширены, так что они понемногу начинают следить за общественным порядком. Дело одного из таких больных недавно было рассмотрено мировым судьей участка № 22 района Нагатино-Садовники.

Как следует из постановления, больного С., пребывавшего на 4-м этаже здания психоневрологического интерната № 16 (ул.

Садовники, 15), возмутил факт употребления больным З. бутылки пива. Побуждаемый похвальным желанием повысить трезвость собрания и исключить из него всех недостойных членов, С. нанес З. не менее двух ударов кулаками рук в область лица, причинив перелом суставного отростка нижней челюсти.

Само собой разумеется, что об от ветственности больного за причинение вреда здоровью речь идти не могла, и вопрос, рассматриваемый судом, сводился к необходимости направления С. на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Но и этому целительному действию противоречил законный представитель больного, который показал, что С. является человеком внимательным, заботливым по отношению к своим родным, сдержанным и порядочным, не опасным для себя и окружающих. Однако судья не согласился с этим и направил заботливого больного в психбольницу, где его скоро вернут обществу.

А. Демин (по материалам системы «ГАС Правосудие»)